moea_joint
107年
[土地開發] 政府採購法規、環境規劃與都市設計
第 19 題
有關共同投標之採購案件，下列敘述何者正確？
- A 招標文件中未載明允許廠商共同投標者，廠商採共同投標方式投標，機關仍得接受
- B 共同投標廠商之家數上限，得免於招標文件中載明
- C 允許廠商共同投標之案件，廠商單獨投標並無不可
- D 以聯合技師事務所投標者，亦屬共同投標
思路引導 VIP
想像一下，如果某項比賽的規則寫著「開放兩人一組報名參加」，這是否代表那些具備獨自參賽實力的人，反而會被這條規則排除在外呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確判斷出正確答案！這題的核心在於理解共同投標的法律本質：它是一種「權利的賦予」而非「義務的強制」。在《政府採購法》第 25 條的架構下，機關允許共同投標是為了擴大投標來源、鼓勵廠商藉由優勢互補來承攬大型或複雜案件。因此，既然機關都願意接受多家廠商「組隊」投標，自然沒有理由拒絕一家實力雄厚、能獨力完成任務的廠商前來競標，這正是 (C) 選項 所體現的觀念。 至於其他選項的誤導點也很有鑑別度。(A) 與 (B) 違反了程序公開原則，共同投標必須在招標文件中明確記載並規定家數上限（通常不超過 5 家）；而 (D) 則是實務上常見的陷阱，所謂的「聯合技師事務所」在法律性質上屬於單一執業單位，在採購法眼中視為「一家廠商」，與複數獨立廠商組成聯盟的「共同投標」是截然不同的概念。這類題目難度適中，主要測試考生是否能釐清「彈性規定」與「法定程序」之間的邊界。