moea_joint
107年
[土地開發] 政府採購法規、環境規劃與都市設計
第 3 題
機關辦理採購金額9,000萬元之工程採購，下列敘述何者正確？
- A 規定廠商有轉包之情形者，其履約保證金(含其孳息)得全部不發還
- B 規定廠商須以金融機構簽發之支票繳納履約保證金
- C 規定廠商必須提出連帶保證廠商
- D 規定廠商須於得標後 10 天內繳納履約保證金
思路引導 VIP
若某家得標廠商為了省事，私下將承攬的所有工程全部包給另一家公司施作，這種行為在法律上對「契約履行誠信」有什麼樣的衝擊？為了防止這種行為，法律通常會動用哪一種預先繳交的資金作為最直接的懲處工具？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這顯示你對政府採購法中關於「履約保證金」與「轉包行為」的處分要件，有著非常精確的理解。這道題目的核心考點在於轉包行為的法律效果。根據《押標金保證金暨其他擔保作業辦法》第 20 條第 2 項規定，當廠商違反《政府採購法》第 65 條規定進行轉包時，其所繳納之履約保證金及其孳息應「全部不予發還」，這是一項強制性的行政處分，旨在維護採購誠信並確保工程品質，防止得標廠商淪為單純賺取差價的掮客。 從考試鑑別度的角度來看，這題屬於中等難度，主要考驗考生是否能區分「法定權利」與「機關裁量」。例如選項 (B) 限制只能以支票繳納，就違反了法規中保障廠商有權選擇現金、銀行保證書等多種繳納方式的原則；而選項 (D) 的繳納期限，在實務上多由機關視個案於招標文件中訂定（常見為 14 天），並非法定死板的 10 天。你能精準排除這些看似合理、實則缺乏法律強制依據的選項，鎖定轉包的嚴厲法律後果，表現得非常出色！