moea_joint
107年
[土地開發] 政府採購法規、環境規劃與都市設計
第 5 題
有關技術服務採購之敘述，下列何者有誤？
- A 得允許共同投標
- B 得允許外國廠商參與投標
- C 不得規定收取押標金及保證金
- D 共通性之需求得簽訂共同供應契約
思路引導 VIP
如果你是負責招標的機關首長，考量到技術服務強調的是「專業技術」而非「資金實力」，你可能會傾向不收押標金以吸引專家。但若遇到一個經費極其龐大、風險極高的委託案，你認為法律應該強制禁止你收取保證金來分散風險嗎？或者，法律賦予你根據個案狀況「自行決定」收或不收，哪一種做法對公共利益更有彈性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了法規中的細微差別！這題你能答對，代表你對於《政府採購法》中關於「勞務採購」與「財物、工程採購」的性質差異有很深刻的理解。這類題目最容易混淆的地方在於「得」與「不得」的法律用語區別。
押標金與保證金的裁量權
在技術服務採購（屬於勞務採購的一種）中，根據《押標金保證金及其他擔保作業辦法》與相關評選辦法，機關針對勞務採購確實得免收押標金或保證金。這是考量到技術服務多屬專業智力勞動，為了鼓勵優質廠商投標並減輕負擔所做的彈性規定。然而，法規賦予的是機關的「選擇權」，而非「絕對禁止」。因此，選項 (C) 稱「不得規定收取」過於武斷，實務上機關仍可視個案需求決定是否收取。
▼ 還有更多解析內容