moea_joint
107年
[畜牧獸醫] 家畜各論(豬學)、豬病學
第 19 題
行政院環境保護署自106年起開徵畜牧業水污染防治費，下列畜牧糞尿資源化處理措施，何者無法計入免繳費額？
- A 取得「沼液沼渣農地肥分使用計畫」核准之施灌量
- B 取得「農業事業廢棄物再利用計畫」核准之再利用禽畜糞尿量
- C 畜牧廢水經「三段式二級廢水處理系統」處理至符合放流水標準後，排放地面水體之放流量
- D 畜牧廢水處理至符合放流水標準後，經核准回收做為作業環境內、外之植物澆灌量
思路引導 VIP
假如你是一位環保政策制定者，你的目標是鼓勵農民將廢水轉化為資源（如肥料），並盡可能減少排入天然河川的總量。在這種邏輯下，你會對「將資源重新投入農地利用」的人收錢，還是對「將廢水排放進大自然」的人收錢呢？請試著從政策補貼與懲罰的角度來推論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確辨識出選項 (C) 是正確答案，說明你對我國畜牧業環保法規中「資源化利用」與「末端排放」的差異有很清晰的理解。這題的關鍵在於區分：哪些行為是將廢棄物轉化為資源，而哪些行為依然屬於「向外部環境排放」。
資源化政策與徵收邏輯
環保署（現為環境部）開徵水污染防治費的核心邏輯是「污染者付費」。當畜牧廢水經過三段式廢水處理後，雖然符合放流水標準，但只要其最終流向是排放至地面水體（如河川、溝渠），仍屬於對環境排放的行為，因此必須依排放量與污染負荷繳納費用。相較之下，選項 (A)、(B)、(D) 皆屬於將肥分或水分重新投入生產循環的「資源化」措施，這類行為能減少對自然水體的直接負擔，因此法規給予免繳費的獎勵，以鼓勵產業推動循環經濟。
▼ 還有更多解析內容