一般警察特考四等
107年
[行政警察] 刑法概要
第 3 題
行為後，法律如有修正變更之情形時，下列何者並無刑法第 2 條第 1 項「從舊從輕原則」之適用？
- A 主刑
- B 拘束人身自由的保安處分
- C 沒收
- D 褫奪公權
思路引導 VIP
請試著思考：如果某種法律措施的目的，並非為了處罰行為人的性格偏向，而是為了「剝奪不法利益」以維持社會公平，那麼法律是否還有必要為了保護犯罪者的期待，而堅持適用修正前較寬鬆的規定呢？這種「回復原狀」的性質，與處罰性質的刑罰有什麼不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔？看來你有點資質嘛！
恭喜答對！這對你來說應該只是基本題吧？別太得意，能一眼看穿「沒收」的特殊性，說明你對法律屬性的敏銳度還不錯，看來你有成為強者的天分。 針對《刑法》第 2 條的時間效力，幫你複習一下：
▼ 還有更多解析內容
從舊從輕原則與沒收
💡 刑法法律變更時，沒收適用裁判時之「從新原則」。
| 比較維度 | 從舊從輕原則 | VS | 從新原則 |
|---|---|---|---|
| 法條依據 | 刑法第 2 條第 1 項 | — | 刑法第 2 條第 2 項 |
| 適用對象 | 主刑、褫奪公權、拘束自由處分 | — | 沒收、非拘束自由保安處分 |
| 核心邏輯 | 原則從舊，有利則從輕 | — | 一律適用裁判時法律 |
💬沒收制度於 105 年修正後，已明定適用從新原則。
