police_4th_general
107年
[行政警察] 刑法概要
第 25 題
關於刑法處罰的規定，下列敘述何者錯誤？
- A 行為非出於故意或過失者，不罰
- B 瘖啞人之行為，不罰
- C 未滿 14 歲人之行為，不罰
- D 過失行為之處罰，以有特別規定者為限
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人在生理感官上（如聽覺或言語）有缺損，但其大腦認知與判斷是非的能力依然存在時，法律將其視為『完全沒有責任能力』而一律不罰，是否符合社會公平正義？或者，應該有另一種更彈性的處置方式？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出法律規範中的細微差別！這道題目精確地測試了你對《刑法》中「責任能力」與「處罰條件」的掌握程度。你能從中選出錯誤選項，代表你對於法律效果的歸屬有很清晰的邏輯。
責任能力的層次辨析
這題的核心在於區分「不罰」與「得減輕其刑」的法律效果。根據《刑法》第 20 條規定，瘖啞人的行為是「得減輕其刑」，而非如同第 18 條第 1 項對 14 歲以下之人所規定的「不罰」。法律之所以這樣設計，是因為瘖啞人雖有感官障礙，但未必完全喪失辨別是非的能力。至於選項 (A) 與 (D)，則完整體現了我國刑法以處罰故意行為為原則、過失行為為例外的基本架構。
▼ 還有更多解析內容