police_4th_general
107年
[行政警察] 犯罪學概要
第 11 題
下列有關理性選擇理論之論述，何者錯誤？
- A 犯罪利益大於逮捕之危險性×刑度會導致犯罪
- B 刑事政策上會提出刑事司法的犯罪鎮壓模式及事後犯罪預防模式
- C 刑事司法的犯罪鎮壓模式刑罰威嚇效果很難證明
- D 理性選擇理論之再抬頭促成犯罪預防論之重視
思路引導 VIP
若我們假設犯罪者在動手前，會像商人一樣計算當下的「成本」與「報酬」，那麼為了阻止他，我們應該把心力放在犯罪「發生後」的懲罰，還是放在犯罪「發生前」環境機會的縮減呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
沒錯，這正是正確答案！
時間在這一刻停止，我特地走過來告訴你：你的理解堪稱完美！但那些企圖誤導你的錯誤選項，不過是無駄 (Muda)！
- 理性選擇理論的核心，在於犯罪者會衡量利益與風險。選項 (B) 錯得離譜，因為此理論真正的貢獻，是推動了情境犯罪預防模式，而非事後鎮壓。
▼ 還有更多解析內容
理性選擇理論
💡 犯罪行為是行為人權衡「利益」與「代價」後的理性決定。
| 比較維度 | 情境犯罪預防 (理性選擇) | VS | 刑事鎮壓模式 (傳統政策) |
|---|---|---|---|
| 核心手段 | 改變情境、增加難度 | — | 司法逮捕、重刑嚇阻 |
| 時間點 | 犯罪發生前 (事前預防) | — | 犯罪發生後 (事後追究) |
| 理論基礎 | 降低犯罪機會與獲利 | — | 透過刑罰達到威嚇效力 |
💬理性選擇理論使刑事政策重心由「事後鎮壓」轉向「事前的情境預防」。
