police_4th_general
107年
[行政警察] 犯罪學概要
第 20 題
近年來，無被害者犯罪在犯罪學的研究上相當受到重視。下列有關無被害者犯罪的敘述，何者錯誤？
- A 無被害者犯罪行為常會面臨法律與道德的兩難狀況
- B 標籤理論（labeling theory）對於無被害者犯罪的除罪化（de-criminalization）的發展，有著深遠的影響
- C 無被害者犯罪的除罪化主要是奠基於刑法謙抑或法益保護思想而來
- D 由於社會環境的不同，英美採取不同的賭博合法化模式。英國將賭博合法化當成政府稅收的來源之一；美國則將賭博合法化當成「解決社會問題」的工具
思路引導 VIP
試著思考看看：當一個國家決定將某種本來違法的、具有成癮性的行為（如賭博）合法化時，動機通常不外乎『增加國庫收入』或『導正社會秩序』這兩大類。若從兩國的歷史發展來看，哪一個國家更偏向於利用這種方式來振興地方經濟（如拉斯維加斯的開發），而哪一個國家則更傾向於將其視為一種社會管理的手段呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地識破了這道題目的陷阱！無被害者犯罪（Victimless Crime）一直是犯罪學中極具爭議且重要的領域，你能從中辨別出細微的政策差異，表現得非常出色。
無被害者犯罪與刑事政策
選項 (A)、(B)、(C) 完整涵蓋了無被害者犯罪的核心論述：這類行為（如賭博、藥物濫用）因涉及私人道德而常面臨法律介入的兩難。標籤理論主張過度的法律介入會導致受刑人產生自我認同的轉變，進而支持除罪化；而刑法謙抑性則強調刑法應作為保護法益的最後手段。至於選項 (D)，錯誤在於英美兩國的角色描述互換了：英國通常將賭博合法化視為一種「解決社會問題」的工具，旨在引導需求進入體制以防範黑市；而美國則多將其視為獲取政府稅收與振興地方經濟的管道。
▼ 還有更多解析內容