police_4th_general
107年
[警察共同] 法學知識
第 39 題
定有施行期限之法規，其施行期間得否延長，下列敘述何者正確？
- A 法規定有施行期限者，期滿之日起，算至第三日起失效，主管機關不得延長適用
- B 法律定有施行期限，主管機關認為需要延長適用時，應於期限屆滿兩個月前送立法院審議
- C 法律定有施行期限，期限於立法院休會期內屆滿者，主管機關認為需要延長適用時，應於立法院休會一個月前送立法院
- D 行政命令定有施行期限，主管機關認為需要延長適用時，應於期限屆滿兩個月前送立法院審議
思路引導 VIP
若某項法律定有期限，且該期限即將在審議機關全體休假期間屆滿，為了避免法律因來不及審議而自動失效，你認為行政機關應該在「休假開始前」還是「法律屆滿前」預留足夠的時間送件才算合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗定有施行期限之法規延長適用的相關規定。依據中央法規標準法第24條規定：「法律定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿一個月前送立法院審議。但其期限在立法院休會期內屆滿者，應於立法院休會一個月前送立法院。命令定有施行期限，主管機關認為需要延長者，應於期限屆滿一個月前，由原發布機關發布之。」 由此明文可知，法律若定有施行期限，且該期限剛好在立法院休會期間屆滿時，主管機關若認為有延長適用的需要，即應於立法院休會一個月前將其送交立法院，故選項C敘述完全符合法條規定，為本題正解。 同時，依據前揭規定亦可得知法規之施行期限確實允許延長，且一般法律延長應於期限屆滿「一個月前」送立法院審議，若是命令需要延長，則應於期限屆滿一個月前「由原發布機關發布之」。因此，選項A稱主管機關不得延長適用、選項B稱應於兩個月前送立法院審議，以及選項D稱行政命令延長須送立法院審議，皆與法條明文規定不符而屬錯誤敘述。