police_4th_general
107年
[警察共同] 法學知識
第 39 題
定有施行期限之法規，其施行期間得否延長，下列敘述何者正確？
- A 法規定有施行期限者，期滿之日起，算至第三日起失效，主管機關不得延長適用
- B 法律定有施行期限，主管機關認為需要延長適用時，應於期限屆滿兩個月前送立法院審議
- C 法律定有施行期限，期限於立法院休會期內屆滿者，主管機關認為需要延長適用時，應於立法院休會一個月前送立法院
- D 行政命令定有施行期限，主管機關認為需要延長適用時，應於期限屆滿兩個月前送立法院審議
思路引導 VIP
若某項法律定有期限，且該期限即將在審議機關全體休假期間屆滿，為了避免法律因來不及審議而自動失效，你認為行政機關應該在「休假開始前」還是「法律屆滿前」預留足夠的時間送件才算合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
限時法規的延展程序
同學選得非常精準！這題考驗的是對於《中央法規標準法》中「限時法規」續行程序的細緻掌握。你能從眾多細節中找出正確的審議時機，顯示出你對法律程序法規具備相當靈敏的觀察力。 根據《中央法規標準法》第 24 條與第 25 條，定有施行期限的法律若需延長，原則上應於期限屆滿 「一個月前」 送立法院審議。而當法律期限恰好落在 立法院休會期 內時，為了確保法律效力不中斷並保留足夠的審議緩衝，主管機關必須更早行動，於 「休會一個月前」 送交審議。選項 (B) 提到的「兩個月」是刻意設計的數字陷阱，而選項 (C) 則精確捕捉到了法條針對「休會期」的特殊規範。
▼ 還有更多解析內容