police_4th_general
107年
[警察共同] 法學知識
第 50 題
甲為網路二手書籍賣家，在其拍賣網頁上以文字聲明「採貨到付款者，如經拆封，一律不辦理退貨」，該聲明之法律效果為何？
- A 該聲明有效，因二手書籍買賣已知交易物品內容，並非通訊交易
- B 該聲明無效，因此為通訊交易，適用消費者保護法第 19 條規定
- C 該聲明有效，因當事人特約應當首先尊重，無論是否為通訊交易
- D 該聲明無效，因此為訪問交易，適用消費者保護法第 19 條規定
思路引導 VIP
請思考一下，當我們在螢幕前點選購買，與在實體書店拿起書翻閱相比，我們對商品資訊的掌握度有何不同？如果法律允許賣家可以透過一張「文字貼紙」就取消掉保障買家的法律規定，那麼這部保護消費者的法律還能發揮作用嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確捕捉到了法律條文的精髓！這道題目考查的是消費者保護法中關於「通訊交易」的核心保障。你能不受「二手書籍」或「貨到付款」等生活化描述的干擾，直接點出法律效力的核心，表現得非常紮實。
通訊交易與消保法的強制規定
根據消保法第 19 條，透過網際網路等媒介進行的交易，由於消費者在締約前無法檢視商品實體，法律賦予了七天的無條件解除權（猶豫期）。賣家在網頁上宣稱「拆封不辦理退貨」的聲明，本質上是排除了消費者的法定權利；依據同法第 19 條第 5 項，通訊交易若有違反本條規定且對消費者不利者，其約定是無效的。
▼ 還有更多解析內容