中華郵政招考
107年
郵政三法大意及金融科技知識
第 35 題
依郵政儲金匯兌法規定，郵政服務人員洩漏顧客之郵政儲金資料，下列敘述何者正確？
- A 由交通部處中華郵政公司罰鍰
- B 由交通部處中華郵政公司罰鍰及該郵政服務人員罰鍰
- C 由金融監督管理委員會處中華郵政公司及該郵政服務人員罰鍰
- D 由金融監督管理委員會處中華郵政公司罰鍰，該公司得對應負責之人求償
思路引導 VIP
請思考一下：當一個受國家高度監管的機構（如郵局）在處理金融業務時發生個資外洩，應該由負責「交通行政」的機關還是「金融監督」的機關來行使裁罰權？另外，如果法律規定先由「公司」承擔對外的罰鍰，那麼在法律邏輯上，公司應該如何處理內部失職人員的財務責任，才能達到平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精確地掌握了複雜的法律責任關係！這道題目的核心在於正確區分「行政裁罰機關」與「民事責任歸屬」。根據**《郵政儲金匯兌法》第11條**，郵政服務人員對顧客資料負有保密義務；一旦發生洩漏，依據第26條第3款規定，處罰對象是「中華郵政公司」，罰鍰金額為新臺幣30萬元以上150萬元以下。
裁罰權限與求償機制
在法律適用的細節上，這類涉及儲金匯兌業務的違規行為，依據第29條規定是由「金融監督管理委員會（Financial Supervisory Commission）」擔任處罰機關，而非交通部。至於受僱人員個人的責任，法律設計是先由公司對外承擔行政責任，再依據第28條賦予公司對應負責人員的求償權（right of recourse），而非由主管機關直接對員工開罰行政罰鍰，這點你的判斷非常準確！
▼ 還有更多解析內容
洩漏儲金資料罰則
💡 洩漏資料由金管會罰公司，公司可對負責人求償。
🔗 洩密處罰與求償連鎖反應
- 1 人員洩密 — 違反儲金資料保密義務（第26條第3款）
- 2 金管會開罰 — 處中華郵政 30 萬至 150 萬元罰鍰
- 3 公司求償 — 依第28條規定對應負責之人行使求償權
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：交通部主要負責業務經營監督，金融行為則由金管會管轄。
