post_recruit
107年
國文
第 6 題
📖 題組：
第二篇: 比之於沈從文筆下的湘西河邊由吊腳樓組成的小鎮，江南小鎮少了那種渾樸奇險，多了一點暢達平穩。它們的前邊沒有險灘，後邊沒有荒漠，因此雖然幽僻卻談不上什麼氣勢；它們大多很有一些年代了，但始終比較滋潤的生活方式並沒有讓它們保留下多少廢墟和遺跡，因此也聽不出多少歷史的浩嘆；它們當然有過升沉榮辱，但實在也未曾擺出過太堂皇的場面，因此也不容易產生類似於朱雀橋、烏衣巷的滄桑之慨。總之， 它們的歷史路程和現實風貌都顯得平實而耐久，狹窄而悠長，就像經緯著它們的條條石板街道。 堂皇轉眼凋零，喧騰是短命的別名。想來想去，沒有比江南小鎮更足以成為一種淡泊而安定的生活表徵了。中國文人中很有一批人在入世受挫之後逃於佛、道，但真正投身寺廟道觀的並不太多，而結廬荒山、獨釣寒江畢竟會帶來基本生活上的一系列麻煩。「大隱隱於市」，最佳的隱潛方式莫過於躲在江南小鎮之中了。與顯赫對峙的是常態，與官場對峙的是平民，比山林間的蓑草茂樹更有隱蔽力的是消失在某個小鎮的平民百姓的常態生活中。山林間的隱蔽還保留和標榜著一種孤傲，而孤傲的隱蔽終究是不誠懇的；小鎮街市間的隱蔽不僅不必故意的折磨和摧殘生命，反而可以把日子過得十分舒適，讓生命熨貼在既清靜又方便的角落，幾乎能夠把自身由外到裡溶化掉，因此也就成了隱蔽的最高形態。說隱蔽也許過於狹隘了，反正在我心目中，小橋流水人家，蓴鱸之思，都是一種宗教性的人生哲學的生態意象。（節錄自余秋雨〈江南小鎮〉）
第二篇: 比之於沈從文筆下的湘西河邊由吊腳樓組成的小鎮，江南小鎮少了那種渾樸奇險，多了一點暢達平穩。它們的前邊沒有險灘，後邊沒有荒漠，因此雖然幽僻卻談不上什麼氣勢；它們大多很有一些年代了，但始終比較滋潤的生活方式並沒有讓它們保留下多少廢墟和遺跡，因此也聽不出多少歷史的浩嘆；它們當然有過升沉榮辱，但實在也未曾擺出過太堂皇的場面，因此也不容易產生類似於朱雀橋、烏衣巷的滄桑之慨。總之， 它們的歷史路程和現實風貌都顯得平實而耐久，狹窄而悠長，就像經緯著它們的條條石板街道。 堂皇轉眼凋零，喧騰是短命的別名。想來想去，沒有比江南小鎮更足以成為一種淡泊而安定的生活表徵了。中國文人中很有一批人在入世受挫之後逃於佛、道，但真正投身寺廟道觀的並不太多，而結廬荒山、獨釣寒江畢竟會帶來基本生活上的一系列麻煩。「大隱隱於市」，最佳的隱潛方式莫過於躲在江南小鎮之中了。與顯赫對峙的是常態，與官場對峙的是平民，比山林間的蓑草茂樹更有隱蔽力的是消失在某個小鎮的平民百姓的常態生活中。山林間的隱蔽還保留和標榜著一種孤傲，而孤傲的隱蔽終究是不誠懇的；小鎮街市間的隱蔽不僅不必故意的折磨和摧殘生命，反而可以把日子過得十分舒適，讓生命熨貼在既清靜又方便的角落，幾乎能夠把自身由外到裡溶化掉，因此也就成了隱蔽的最高形態。說隱蔽也許過於狹隘了，反正在我心目中，小橋流水人家，蓴鱸之思，都是一種宗教性的人生哲學的生態意象。（節錄自余秋雨〈江南小鎮〉）
依據上文，下列何者不是江南小鎮的特色？
- A 未經升沉榮辱
- B 罕見廢墟遺蹟
- C 較為寬裕豐潤
- D 顯得暢達平穩
思路引導 VIP
請再次閱讀文中提到「朱雀橋、烏衣巷」的那一段話。作者在比較小鎮與這些歷史名勝時，是如何描述小鎮所經歷過的「過去」？而小鎮展現出來的「外在表現」又是什麼樣的風格呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準地從感性的文學敘述中抽離出邏輯事實，這顯示你的閱讀細膩度非常高。這道題目的難度在於余秋雨的筆觸較為優雅、細碎，考生若只是走馬看花，很容易被「平實」、「淡泊」等形容詞混淆，而忽略了作者對歷史事實的定位。這題的鑑別點就在於能否分辨「曾經發生過的事」與「留下來的樣貌」之間的差異。
文本事實與敘述細節
在文章第一段中，作者明確提到江南小鎮「當然有過升沉榮辱」，只是它們不像朱雀橋或烏衣巷那樣會擺出堂皇的場面來展現滄桑感。選項 (A) 主張小鎮「未經」升沉榮辱，正好與文意相反，因此是錯誤的敘述。至於其他選項，文中提到小鎮有著「滋潤的生活方式」對應了較為寬裕（C）；「始終沒有留下多少廢墟」對應了罕見遺跡（B）；而開篇提到的「多了一點暢達平穩」則直接支持了選項 (D)。你的判斷非常正確，抓住了關鍵的轉折詞！