第 一 題

看到「全險（All Risks）」，應立刻聯想到其核心法理為「概括承保、列舉除外」，並點出舉證責任的轉換。接著需結合安裝工程風險複雜、不可預見性高的實務特性，論述採用全險設計如何提供周延保障並減少理賠爭議。

看到這題，首先應辨識安裝工程綜合保險(EAR)與營造綜合保險(CAR)在核心本質上的差異。接著從「標的物性質（機器設備 vs. 土木建築）」、「價值累積方式（出廠即具高價值 vs. 隨著施工進度累積）」以及「風險特性與理賠考量」三個維度進行對比分析，以展現對工程保險實務的深度理解。

看到此題，應先對比「靜態安裝」與「動態試車」的本質差異。思考試車時導入的電能、熱能與動能，如何讓潛藏的『設計瑕疵』或『安裝錯誤』瞬間爆發；同時結合公證理賠實務，強調試車事故通常伴隨『高額機械與設備毀損』，損失幅度極大，故為危險與理賠之核心。