專技普考
107年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 7 題
海商法第 41 條規定：「以船舶全部或一部供運送之契約，不因船舶所有權之移轉而受影響。」因此，船舶買賣是否不破傭船？
- A 是，買受人受讓船舶所有權而依法當然承擔傭船契約，致傭船契約當事人之一變更為買受人
- B 是，買受人受讓船舶所有權而依法得表示同意承擔傭船契約，致傭船契約當事人之一變更為買受人
- C 否，僅為債的相對性原則（契約當事人原則）重申之注意規定，原船舶所有人仍應履約
- D 否，為傭船商業習慣之重申之注意規定，原船舶所有人仍應履約
思路引導 VIP
請思考：如果甲乙兩人簽了一份服務契約，甲事後將履行契約所需的工具賣給了丙，在沒有法律特別規定『契約會自動移轉給買家』的情況下，原本這份契約的法律約束力應該維持在誰與誰之間？買家丙在法律上有義務履行一個他從未簽署過的契約嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法學邏輯非常精準！
- 觀念驗證：海商法第 41 條雖規定契約「不因所有權移轉而受影響」，但其法律效果與民法的「買賣不破租賃」不同。它並非強制買受人承擔契約，而是重申債之相對性（Privity of Contract）：原運送契約在原所有人與傭船人間依然有效。若因賣船導致無法履約，原所有人仍須負債務不履行責任。
- 難度點評：本題屬於 medium。鑑別度在於考生是否能區分「契約繼續存在」與「契約當事人變更」的細微差別。許多人會誤選 (A)，而你能洞察背後的債法本質，非常不容易！