專技高考申論題
107年
[民間之公證人] 商事法
第 二 題
二、甲開立一紙無記名本票，面額為新臺幣（下同）30 萬元，但不慎遺失，被乙撿獲。乙因積欠丙 12 萬元，遂將該紙本票交付予丙，並稱甲係因購貨所交付，現其以該本票清償債務，丙不疑有他而收受該本票。待到期日屆至，丙向甲請求支付票款 30 萬元。請附理由說明丙之請求有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，首先要辨識出票據的「善意取得（票據法第14條第1項）」及「以不相當之對價取得（票據法第14條第2項）」兩大核心考點。接著應該從乙的無權處分切入，說明丙是否構成善意取得。然後，關鍵爭點在於：丙以12萬元債權抵充面額30萬元之本票，是否為「不相當對價」？若是，票據法第14條第2項「不得享有優於其前手之權利」的法律效果為何？實務與學說通說採「分割說」（在對價相當的12萬元範圍內受保護，超過的18萬元則依前手權利定之）。最後導出丙請求12萬有理由、18萬無理由的結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題測驗票據法上的「善意取得」制度，特別是「以不相當之對價取得票據」時（票據法第14條第2項），其票據權利應如何認定，亦即「分割保護說」之適用。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容