專技高考申論題
107年
[民間之公證人] 民法
第 二 題
二、甲贈與長子乙及次子丙各新臺幣 100 萬元，作為二人之創業基金，並完成交付。乙認為其應比丙獲贈更多金額，故對甲之決定心存不滿，因而與甲發生爭執。甲、乙爭吵時，乙蓄意將甲家中之門窗打破。請附理由說明：甲得否因乙之行為而撤銷其對乙之贈與？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，關鍵字為「贈與」、「撤銷」、「蓄意打破門窗（毀損他人財物）」。應立刻聯想到民法第416條贈與人的法定撤銷權。論述順序：1. 指出民法第416條第1項第1款的構成要件（對贈與人有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文）。2. 分析乙的行為（蓄意打破甲的門窗）構成刑法第354條毀損罪。3. 探討核心爭議：「故意侵害之行為」是否僅限於侵害生命、身體、名譽等人格法益，還是包含「財產法益」？須引述實務與通說見解，說明立法目的在於懲治受贈人的忘恩負義，故不應排除財產犯罪。4. 得出結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題測驗贈與契約之法定撤銷權（防內條款），核心爭點在於民法第416條第1項第1款所稱之「故意侵害之行為」，是否包含對贈與人「財產權」之故意侵害。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容
贈與法定撤銷權
💡 受贈人對贈與人有故意侵害之忘恩行為，可依民法撤銷贈與。
🔗 贈與撤銷權判定邏輯
- 1 主體確認 — 受贈人對贈與人或其特定親屬有侵害行為
- 2 主觀故意 — 須具備侵害故意，非僅因過失而造成
- 3 刑法處罰 — 行為須符合刑法處罰明文，包含侵害財產權
- 4 除斥期間 — 贈與人知悉後一年內必須行使撤銷權
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若贈與人對受贈人有扶養義務而不履行，亦可依 416 條第 1 項第 2 款撤銷。
