免費開始練習
專技高考申論題 107年 [民間之公證人] 民法

第 四 題

四、甲出生不久後,母親即死亡,從此甲即與父親乙及姑姑丙同住。不久,甲之祖父母均死亡。甲 10 歲時,乙死亡,甲的外祖母丁立即請求丙將甲交由其監護,但丙主張甲自幼即由其撫養,其有事實監護權,故拒絕之。請附理由說明:丁之主張是否有理?(25 分)
📝 此題為申論題

思路引導 VIP

遇到未成年人監護權爭議,先依民法第1091條確認是否有設置監護人之必要,接著適用民法第1094條第1項檢驗法定監護人順位。解題關鍵在於釐清「外祖父母」亦屬該條之祖父母,並指出「事實上之撫養」無法自動取得法定監護權,惟利害關係人若認法定監護人不適任,可另依民法第1106條之1聲請法院改定監護人。

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

【爭點】未成年人法定監護人之順序認定,以及事實上之撫養者是否能排除法定監護權之行使。 【解析】 壹、法規依據

▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

親屬與繼承法之法律關係與效力解析
查看更多「[民間之公證人] 民法」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 107年[民間之公證人] 民法 全題