專技高考申論題
107年
[民間之公證人] 非訟事件法與民事訴訟法
第 四 題
甲先於臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)對營業所設於桃園市桃園區之乙公司提起返還消費借貸款之訴訟事件(下稱A訴訟事件),其後又以其具公司法第245條第1項之乙公司股東資格,於同一法院提起請求法院選派乙公司檢查人之非訟事件(下稱B非訟事件)。嗣甲於上開事件均向受理之臺北地院聲請裁定移送至臺灣桃園地方法院管轄,惟均遭受理之臺北地院裁定駁回。請問:甲對臺北地院分別所為之A訴訟事件及B非訟事件之裁定,能否提起抗告?理由為何?請詳予說明。(25分)
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
【思路導航】 一、先定性兩個事件
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【結論】甲對A訴訟事件之駁回移送管轄聲請裁定，不得提起抗告；甲對B非訟事件之駁回移送管轄聲請裁定，得提起抗告。 一、A訴訟事件：不得抗告 （一）爭點
▼ 還有更多解析內容