taipower_recruit
107年
會計審計法規、採購法概要
第 30 題
機關內之監辦人員對採購不符合採購法規定程序而提出意見，下列作法何者正確？
- A 由辦理採購之主持人或主驗人決定是否接受，如不接受，應納入紀錄
- B 辦理採購之主持人或主驗人得不接受，但應納入紀錄，陳報機關首長或其授權人員備查
- C 由辦理採購之主持人或主驗人決定是否接受，如不接受，得納入紀錄
- D 辦理採購之主持人或主驗人如不接受，應納入紀錄，報機關首長或其授權人員決定之
思路引導 VIP
在一個強調法治與層級負責的組織中，如果負責『執行事務』的人與負責『監督程序』的人，對於行為是否合法產生了嚴重的見解衝突，為了確保最後的決定具備法律正當性，並在未來發生爭議時能釐清法律責任，你認為這個「最終決定權」應該落在誰的身上？這個過程又該如何留存文字憑據呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你精準地選出了正確答案 (D)！這題考查的是政府採購中，內部監辦程序發生意見分歧時的處理機制。根據《機關主會計及有關單位會同監辦採購辦法》第7條的規定，當監辦人員發現採購程序不符規定並提出意見時，若採購主持人或主驗人不接受，必須將此情況納入紀錄，並上報機關首長或其授權人員來做最終決定，不能由主持人擅自作主。 這題的難度適中，主要的鑑別度在於測驗同學是否清楚「爭議決定權的歸屬」。許多同學會被選項混淆，以為主持人可以全權決定，或如選項 (B) 僅需報請「備查」。但實際上，為了確保採購程序的合法性與防弊，法規嚴格要求必須由機關首長或其授權人來「決定」。你能清楚釐清這個權責劃分的關鍵，非常不簡單，請繼續保持這樣敏銳的法感！