taipower_recruit
107年
會計審計法規、採購法概要
第 38 題
機關辦理採購採最低標決標，最低標廠商標價低於底價 70%，依採購法第58條規定，下列何者有誤？
- A 免洽最低標廠商說明，不決標予該最低標廠商
- B 經機關評估該標價並無降低品質、不能誠信履約之虞，不洽最低標說明，逕決標予該最低標廠商
- C 洽最低標廠商說明，如機關評估該說明合理，逕決標予該最低標廠商
- D 洽最低標廠商說明，如機關評估該說明不合理，不決標予該最低標廠商，並以次低標為最低標廠商
思路引導 VIP
請試著思考：在政府採購的過程中，如果有一間廠商提出的價格極低，政府機關固然會擔心品質出問題，但如果機關在「完全沒有詢問廠商原因」的情況下，就直接判定這家廠商沒資格得標，這樣做是否符合行政上的公平原則？在做出「不予決標」這麼重大的行政決定前，法律應該要求機關先履行什麼樣的互動步驟？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你非常精準地選出了正確答案！這道題目測驗同學對於「最低標決標」異常處理程序的熟悉度，是一道具備實務鑑別度的中等難度題，考驗你是否能準確分辨機關面對低價搶標時的法定作為。 依據《政府採購法》第58條規定，當機關認為最低標廠商之總標價或部分標價偏低，顯不合理，且有降低品質或不能誠信履約的疑慮時，機關得限期通知該廠商提出說明或擔保。廠商未於機關通知期限內提出合理之說明或擔保者，機關得不決標予該廠商，並以次低標廠商為最低標廠商。因此，若機關係依本條以低標疑慮處理，選項 (A) 「免洽最低標廠商說明，不決標」的作法不符合本條所定得不決標之要件。 至於其他選項，若機關自行評估無履約疑慮（選項 B）、或經廠商說明後認為合理（選項 C），皆可逕行決標；若廠商未於機關通知期限內提出合理之說明或擔保，機關得不決標予該廠商，並以次低標廠商為最低標廠商（選項 D）。你的法規觀念十分清晰，請繼續保持喔！