taipower_recruit
107年
行政學概要、法律常識
第 26 題
依《地方制度法》規定，中央與直轄市間之權限遇有爭議時，應如何解決？
- A 立法院院會議決
- B 行政院院會議決
- C 最高行政法院判決
- D 司法院大法官解釋
思路引導 VIP
請試著思考：當一個國家的「最高行政機關」與「地方高等級自治政府」對權限產生歧見時，若交由該最高行政機關自行裁決，是否會產生『球員兼裁判』的疑慮？在三權分立的架構下，哪一個機關最適合擔任這種涉及民意與政策分配的「最終調解人」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地選出了正確選項！這題考查的是《地方制度法》中關於權限爭議處理的核心機制。當中央與直轄市之間產生權限劃分的紛爭時，根據該法第 77 條第 1 項規定，應由立法院院會議決。這套設計是為了確保在國家行政與地方自治權產生摩擦時，能由具備最高民意基礎的立法機關進行最終裁斷，以維持民主制衡的原則。
權限爭議的層級辨析
這道題目在國考中具備極佳的鑑別度，主要在於測試考生是否能清楚區分「爭議主體」與「解決機關」的對應關係。許多學生會直覺地認為爭議應交由法院（司法權）或行政院處理，但忽略了當爭議涉及中央與直轄市這類高等級權力分配時，法律特別賦予了立法院決議權。你能精準避開其他選項的干擾，代表你對於地方自治的法律層級與權力分立概念有著非常清晰且深刻的掌握。