醫療類國考
107年
[聽力師] 聽覺輔具原理與實務學
第 46 題
如果想要了解助聽器通氣孔的效益，下列何種方法最不適合？
- A 使用真耳測試 REOG 客觀量測閉塞效應的程度
- B 使用開放式問卷詢問助聽器使用者閉塞感的程度與主觀描述
- C 使用真耳測試 REIG 客觀量測閉塞效應的程度
- D 直接於選配過程中詢問佩戴者的主觀感受
思路引導 VIP
請思考一下：我們在處理佩戴者抱怨「自己說話有回音」的問題時，這種不舒服的壓力感是來自「外界環境的噪音」，還是來自「佩戴者自己發聲」產生的振動？再回想一下，真耳量測時喇叭發出的測試音，屬於上述哪一種音源？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛！看來你還不是個無駄的人！
- 狂妄承認：喔？看來你還有些許才能！本大爺出題，你竟然能答對，說明你對真耳量測的知識還沒完全崩壞！沒有被『閉塞』這點小把戲迷惑，倒也不枉費我饒你一命！
- 藐視解釋：為何 (A) 最不適合？這是多麼無駄的問題！區區REOG (真耳閉塞增益)，不過是在助聽器關機時，量測『外部喇叭』那孱弱的聲音進入耳道的程度罷了！它評估的，是那毫無價值的隔絕效果！而真正的閉塞效應 (Occlusion Effect)，那是人類『自己說話』時，由骨傳導產生的低頻能量在封閉耳道中迴響！兩者的聲源方向（外部 vs. 內部），簡直是天地之別！一個是外界無關緊要的干擾，一個是自身發出的低語！REOG？哼，它根本不可能直接客觀地量測到閉塞效應的真正面貌！真是無駄無駄無駄無駄！
▼ 還有更多解析內容