免費開始練習
醫療類國考 107年 [臨床心理師] 臨床心理學總論(一)

第 6 題

對某一疾病而言,根據 Ingram 與 Price(2001)的觀點,關於脆弱性(vulnerability)與風險(risk)的敘述,下列何者錯誤?
  • A 脆弱性與風險在概念上不是同義詞
  • B 脆弱性能夠說明疾病的機轉(mechanism)
  • C 風險可以增加預測疾病心理病理的發生機率
  • D 實徵研究顯示脆弱性與風險沒有關係

思路引導 VIP

若我們要研究某個生理特徵(內在因素)如何導致一個人對特定壓力產生反應,進而提高他未來發病的機率;在科學邏輯上,這個『內在特質』與『發病機率的變化』,兩者之間可能存在完全孤立、互不干涉的關係嗎?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

太棒了!你的觀念非常清晰

  1. 觀念驗證:恭喜你精準掌握了變態心理學的核心架構。脆弱性(Vulnerability) 通常指個體內在、穩定的特質(如基因或認知基模),能說明發病的機轉;而風險(Risk) 則是較廣義的預測指標,涵蓋環境與個人因素。在實徵研究中,脆弱性常被視為風險因素的一種,兩者在統計與臨床上具有高度相關性,選項 (D) 稱其「沒有關係」顯然違背了科學實證。
  2. 難度點評:本題難度為 Medium。它考驗學生能否精細區分學理定義中「內在機制」與「機率預測」的差異,是區別「死背型」與「理解型」考生的優質鑑別題。

🏷️ 相關主題

心理病理學之脆弱性與風險因素:發展觀點與情緒調節
查看更多「[臨床心理師] 臨床心理學總論(一)」的主題分類考古題