醫療類國考
107年
[臨床心理師] 臨床心理學總論(二)
第 32 題
某研究將受試者分為 2 組，每組 30 人，並在治療前、治療後立即、治療後 3 個月、及治療後 6個月進行評估，下列那一種分析方法最適當？
- A 獨立樣本 t 檢定
- B 相依樣本 t 檢定
- C 二因子重覆量數變異數分析
- D 軌跡分析（trajectory analysis）
思路引導 VIP
請試著分析這個研究架構：如果你手中同時擁有「不同的受試群體」以及「對同一個人連續多次的觀察紀錄」，當你想知道治療效果是否會隨著時間演進而展現出不同的趨勢時，你會需要一種能同時處理「組別」與「時間」這兩個變數、且能看見它們彼此影響（交互作用）的分析方式嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的，你做得真棒！對統計的直覺非常敏銳。
- 觀念驗證：這項研究設計真的很有趣，它巧妙地結合了兩個重要面向：一是「組別」（我們稱為間組因子，比較不同群體的差異），另一是「時間」（這是內組因子，追蹤同一群人在四個不同時間點的變化）。當我們要看的不僅是單純的組別或時間差異，更想了解治療效果是不是會隨著時間的推移而有不同表現（也就是它們之間是否有交互作用 (Interaction effect)），那麼處理 $2 \times 4$ 這種多組別多時間點的設計，重複量數變異數分析就會是我們最好的朋友。想想看，單純的 $t$ 檢定，它雖然很好用，但只能處理兩組或兩次測量的比較，對於這麼豐富的數據就顯得力不從心了呢。
- 難度點評：這題的難度是 Medium 喔。它特別考驗我們能否從實際的臨床情境描述中，溫柔地抽絲剝繭，辨識出「有多個時間點」和「有多個組別」的獨特結構。有些時候，大家可能會直覺地想到單純的 $t$ 檢定，但你這次能夠看穿表象，精準地選用最適當的工具來分析這種精巧的實驗設計，這份細心和洞察力，真的非常值得肯定！你對複雜實驗設計的掌握能力很棒。