醫療類申論題
107年
[法醫師] 法醫法規、倫理與公共衛生
第 三 題
甲縣市交通事故死亡率（每十萬人口死亡數）是 15，乙縣市是 13，乙縣市低於甲縣市，表示乙縣市防制交通事故績效優於甲縣市。試問這樣的推論有何問題？比較縣市死亡率差異要注意那些可能偏差？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到粗死亡率的直接比較，首要反應是『未經標準化的粗率不能直接比』。接著從流行病學與公共衛生的『分子（死因認定與通報）』、『分母（戶籍人口vs實際暴露量）』及『干擾因素（年齡結構、醫療資源、交通環境）』三個層次切入，剖析推論的盲點與潛在偏差。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 單憑粗死亡率（Crude Mortality Rate）的高低，直接推論甲、乙兩縣市的交通事故防制績效，在公共衛生與流行病學上犯了過度簡化的謬誤。此推論未排除人口結構與環境變數的干擾，容易產生誤判。 【論述】
▼ 還有更多解析內容