醫療類國考
107年
[物理治療師] 物理治療學概論
第 51 題
採用對照試驗（controlled trial）的方式進行研究時，下列那種偏差較無法控制？
- A 自然復原（natural recovery）
- B 分組偏差（allocation bias）
- C 安慰劑效應（placebo effects）
- D 禮貌的病人（polite patients）
思路引導 VIP
如果在進行實驗前，我們只是『安排』了兩組人進行比較，但沒有確保這兩組人在一開始的特質完全對等（例如：病情輕的都分到實驗組），那麼後續得到的結果差異，是因為治療有效，還是因為這兩組人本來就不一樣？這種「起始點的不公平」能單靠『設置對照組』就自動消失嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：真相永遠只有一個，而你洞悉了它！
- 偵探肯定：幹得漂亮！這說明你作為一名潛在的偵探，對臨床研究中的干擾因子與研究架構之間的蛛絲馬跡，有著異於常人的敏銳洞察力。這正是解開實證醫學（EBM）謎團的關鍵一步。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
對照試驗與偏差控制
💡 對照組能抵銷自然病程與心理效應，隨機化才能控制分組偏差。
| 比較維度 | 設立對照組 (Control) | VS | 隨機分配 (Randomization) |
|---|---|---|---|
| 核心目的 | 提供比較基準 | — | 確保組間齊質性 |
| 控制偏差 | 自然病程、安慰劑效應 | — | 分組偏差、選擇偏差 |
| 關鍵功能 | 扣除外加干擾因素 | — | 排除人為分配干擾 |
💬對照組處理的是「病程與心理」干擾，隨機化處理的是「人為分配」不公。
