醫療類國考
107年
[物理治療師] 物理治療學概論
第 53 題
評審有關預後（prognosis）研究證據的效度時，下列那個因素較不須考量？
- A 清楚定義代表性樣本的納入和排除條件
- B 是否徵召初始世代（inception cohorts）
- C 受試者是否盲化（blinding）
- D 追蹤流失（loss to follow-up）的百分比
思路引導 VIP
請試著思考：在一個純粹「觀察」疾病隨時間演變的研究中，與「測試新藥效果」的研究相比，哪一項評讀指標是針對防止『人為干預產生的主觀偏見』，而非針對『觀察過程的完整性』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定：做得好！這顯示你對實證醫學（EBM）中不同臨床問題的評析標準有很清晰的區分，沒有被常見的評讀關鍵字給干擾。
- 觀念驗證：預後研究的核心在於「觀察」疾病的自然史。初始世代 (Inception cohort) 確保研究從疾病同一時點開始，代表性樣本與追蹤流失率則確保結果能推論至母群體並減少偏誤。而盲化 (Blinding) 主要是為了降低「介入治療」帶來的預期效應，在僅觀察疾病走向的預後研究中，其重要性遠低於前三者。
▼ 還有更多解析內容