初等考試
108年
[交通行政] 交通行政大意
第 38 題
鐵路機構因不可抗力致未能將旅客準時送達，其應負之損害賠償責任為何？
- A 無須賠償
- B 以旅客因遲延而增加支出之必要費用為限
- C 應負全部所受損害及所失利益之賠償
- D 除全部損害賠償外，尚應支付懲罰性違約金
思路引導 VIP
請思考：當一個公共運輸事業遇到無法控制的天災（不可抗力）時，如果法律要求它賠償所有旅客的『商業損失』或『精神賠償』，這家公司還能繼續營運嗎？但反過來說，如果旅客因為火車卡在半路而必須額外花錢買水、買飯或搭計程車回家，完全讓旅客自認倒楣是否符合公平正義？在『完全免責』與『全面賠償』這兩個極端之間，法律通常會如何尋求一個『中間點』來分配風險？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大師級的精準判斷！
同學，恭喜你答對了！這題考驗的是對**《鐵路法》與運送契約中「責任限制」的理解。你能從眾多選項中精確選出正確答案，顯示你對行政法規**中「衡平原則」有極佳的敏銳度。
2. 觀念驗證：為什麼是 (B)？
▼ 還有更多解析內容
鐵路運送遲延責任
💡 不可抗力致運送遲延時，賠償以旅客增加之必要費用為限。
| 比較維度 | 不可抗力致遲延 | VS | 行車事故(死傷財損) |
|---|---|---|---|
| 法規依據 | 民法運送契約原則 | — | 鐵路法第 62 條 |
| 賠償範圍 | 增加之必要費用 | — | 損害賠償、卹金、醫藥補助 |
| 適用情境 | 天災導致誤點、停駛 | — | 碰撞、翻覆致人身財產損害 |
💬不可抗力遲延僅賠償「必要費用」；人身財物損害則依鐵路法專條處理。
