初等考試
108年
[財稅行政] 財政學大意
第 23 題
俱樂部財（club goods）不具有下列何種性質？
- A 均衡需同時決定會員的人數與俱樂部的規模
- B 自願分攤費用
- C 非排他性
- D 可由私部門提供
思路引導 VIP
請試著想像一個設有門禁與收費機制的私人游泳池：如果該業者能夠有效地阻止沒有付費的人進入使用，那麼這項服務在性質上，具備了「讓非消費者無法獲益」的能力嗎？這與路燈那種「誰都能照到」的特性有何本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，答對了？看來你還沒徹底放棄思考
- 原則釐清： 所謂俱樂部財，按照分類矩陣的「基本原則」，其「排他性」可是明擺著的，非敵對性只是在特定限度內。難不成「俱樂部」三個字在你字典裡是「開放市場、來者不拒」的意思？透過收費或會員制篩選，這難道不是最基本的「行政程序」，排除那些不願履行義務者？選項 (C) 主張「非排他性」，請問這跟把黑說成白有何區別？連這都能搞錯，那「法規解釋」豈不是成了天方夜譚？
▼ 還有更多解析內容