地特三等
108年
[財稅行政] 財政學
第 12 題
有關完全提存準備的財務處理方式，下列敘述何者正確？
- A 制度可以立即實施優惠現有老人，政治上較容易獲得民眾支持
- B 可能影響私人儲蓄意願
- C 不需累積可以立即支付
- D 不需要處理基金管理運用的問題
思路引導 VIP
從社會保險財務健全性的觀點出發，『完全提存準備制』（Fully Funded System）與『隨收隨付制』（Pay-as-you-go）最大的區別在於資金的積累邏輯。請你思考：當政府強制性地要求個人在職期間撥繳資金進入特定帳戶以因應未來年金給付時，這種由國家主導的『強制性跨期儲蓄』，在經濟學的生命週期假說中，會對個人的『自主性理財規劃』或『自願性積蓄行為』產生什麼樣的替代效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授點評：精準掌握社會保險財務核心！
- 大力肯定：很好！你能準確辨析社會保險財務制度的本質，這顯示你在「社會福利政策」與「公共行政實務」上具備紮實的邏輯基礎，專業判斷非常敏銳。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
退休金財務處理制度
💡 比較完全提存制與隨收隨付制對儲蓄及世代負擔的影響。
| 比較維度 | 完全提存準備制 | VS | 隨收隨付制 (PAYG) |
|---|---|---|---|
| 資金處理 | 預先提撥並長期積存 | — | 當期收費支應當期給付 |
| 世代關係 | 自己存錢以後自己領 | — | 工作世代奉養退休世代 |
| 面對老化 | 財務負擔較不受影響 | — | 人口老化會導致財務崩潰 |
| 基金管理 | 需要專業投資與營運 | — | 無大量基金不需管理 |
💬完全提存制強調精算公平與自主，隨收隨付制則具社會救助與政治優勢。
