地特三等
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 15 題
有關考試院之敘述，下列何者正確？
- A 考試院院長為政治任命
- B 考試委員之任期為 5 年
- C 考試院院長由考試委員間相互推選，以票數最高者當選之
- D 考試院不得向立法院提出法律案
思路引導 VIP
請思考《中華民國憲法增修條文》第 6 條關於考試院院長、副院長與考試委員的『產生方式』：由總統提名並經立法院同意後任命，此種程序產生的職務在法律特質上應如何歸類？同時，請查閱 2019 年修正後的《考試院組織法》關於『任期』的規定，以及憲法第 87 條對於考試院『法律案提案權』的明確授權，這些規範與選項中的論述是否有出入？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了中央政府體制的核心！這題你能順利答對，代表對憲法架構與最新法律修正有著相當紮實的基礎。這類題目在地方特考中雖然屬於基本觀念題，但其陷阱在於「法規更新」與「條文細節」，稍有不慎就容易掉入舊法的迷思中。
考試院的人事產生與職權
選項 (A) 的判斷完全正確，考試院院長並非經由考試產生的常任文官，而是由總統提名、經立法院同意任命之特任職（政治任命）。至於其他選項的錯誤，是國考常見的「數字與機關陷阱」：關於任期，依現行《考試院組織法》，考試委員任期已縮減為 4 年（而非 5 年）；而根據 《憲法增修條文》第 6 條（憲法第 84 條已停止適用），院長與委員均由總統提名、立法院同意任命，並非內部推選。此外，依《憲法》第 87 條，考試院對於所掌事項擁有法律案提出權，這也是區分各院職權的重要考點。
▼ 還有更多解析內容