地特三等
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 21 題
關於法律不溯及既往原則，下列敘述何者錯誤？
- A 新訂之法規，原則上不得適用於該法規生效前業已終結之事實或法律關係
- B 倘新法規所規範之法律關係，跨越新、舊法規施行時期，而構成要件事實於新法規生效施行後始完全實現者，除法規別有規定外，應適用新法規
- C 將新法規適用於舊法規施行時期內已發生，且於新法規施行後始終結之事實或法律關係，乃新法規之溯及適用，若有減損規範對象既存之有利法律地位或可得預期之利益，為法律不溯及既往原則所禁止
- D 如法律有溯及適用之特別規定，且溯及適用之結果有利於人民者，非法律不溯及既往原則所禁止
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律規範的是一個持續數十年的契約關係（例如年金或長租），而國家因為社會變遷必須修改法規，若我們堅持「只要關係開始於舊法時期，新法就完全不能碰」，那麼政府還有辦法推行任何制度改革嗎？在這種「事實尚未結束」的情況下，法律的適用應該是一刀切，還是有適度調整的空間？