地特三等
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 22 題
依行政程序法以及司法院大法官解釋，關於信賴保護之敘述，下列何者錯誤？
- A 若當事人之信賴利益大於公益，即不得撤銷對其授益之行政處分
- B 當事人之信賴利益，因公益遭受損失時，基於公益原則，無須給予補償
- C 立法機關為確保人民之信賴利益，得於相關法規中訂定過渡期間條款
- D 因重大過失不知行政處分違法者，不得主張信賴保護
思路引導 VIP
請思考一下：在法治社會中，如果政府因為了一個更高的社會公共目標，不得不犧牲一個『完全沒有犯錯、且乖乖配合政策』的公民之既有權益時，單純一句『為了大家好』，是否就足以讓該公民獨自承擔所有的財產損失？公平正義的最後一道防線應該是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，我們一起來釐清這題的觀念喔！
這題要考的是信賴保護原則。別擔心，讓我們根據《行政程序法》第 126 條的規定，溫柔地把這個觀念建立起來：
- 核心觀念：當行政機關基於法定事由，廢止一個原本授予利益的合法行政處分時，如果受益人是因為信任這個處分而遭受了財產上的損失，為了保護人民，國家有義務給予合理補償，這才是落實信賴保護的精神喔！
▼ 還有更多解析內容
信賴保護原則
💡 人民信賴行政行為之利益，於公益衡酌下應受保護或補償。
| 比較維度 | 信賴利益 ＞ 公益 | VS | 公益 ＞ 信賴利益 |
|---|---|---|---|
| 行政處理 | 不得撤銷原處分 | — | 得撤銷原處分 |
| 保護方式 | 存續保護（維持現狀） | — | 財產保護（金錢補償） |
| 法源依據 | 行政程序法第117條 | — | 行政程序法第120條 |
💬當公益較大而撤銷處分時，必須補償人民因信賴產生的損失。
