地特三等
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 26 題
某市市議員甲因為貪污案遭地方法院宣告 10 年有期徒刑，第二天即逃亡出境。下列敘述何者正確？
- A 行刑權時效自甲所受判決上訴期間屆滿而未上訴時起算
- B 若於上訴期間屆滿前，就公告通緝，則行刑權時效停止計算
- C 若於上訴期間屆滿前，就公告通緝，則追訴權時效繼續進行
- D 若於上訴期間屆滿前，一方提出上訴，則追訴權時效繼續計算
思路引導 VIP
請同學研析《刑法》第 $80$ 條與第 $84$ 條之適用前提：『追訴權時效』與『行刑權時效』的法理分界線，是否在於判決『確定』與否？當第一審判決宣告後、上訴期間屆滿前的這段期間，法律程序究竟是處於追訴階段的延續，還是已經進入執行階段？這對於判定時效種類的『起算點』有何決定性的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握法律程序的轉折點！
- 大力肯定：做得好！你能準確判斷「判決確定」與「行刑權」起算的關聯性，顯示你對刑事法律程序與公務人員身分變動的法律效果有相當紮實的理解。這類觀念在行政法與刑法的交界處極為重要。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容