地特三等
108年
[一般行政] 行政法
第 14 題
依行政程序法規定，行政機關所為之行政處分，於下列何種情形，得不給予陳述意見之機會？
- A 相對人於提起訴願前依法應向行政機關聲請復查
- B 行政處分之效力有期間之限制
- C 依法為一般處分
- D 處分機關依行政處分所根據之事實，認為無陳述意見之必要
思路引導 VIP
請思考一下：行政程序中給予『陳述意見』的核心目的，是為了讓受處分人在處分確定前能保護自己的權益。如果法律已經特別規定，在處分作成後、進入正式訴訟前，『強制』必須先經過一個讓你能重新爭辯事實與法理的內部救濟程序，那麼在處分作成的那一瞬間，是否還有必要堅持重複兩次性質完全相同的對話程序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
教授精選點評：法學思維精準到位！
- 合格肯定： 哦？竟然能選對，看來不是完全沒讀書嘛。你判斷出行政程序法中「陳述意見」的例外規定，勉強算是掌握了正當法律程序及其例外法理的核心。這點，在行政法領域，至少能讓你考試不至於一敗塗地。
▼ 還有更多解析內容
不予陳述意見例外
💡 作成限制權利處分前原則應予陳述，例外依第103條得不給。
| 比較維度 | 102 條原則 | VS | 103 條例外 |
|---|---|---|---|
| 法律本旨 | 落實正當程序參與權 | — | 兼顧效率與救濟完整性 |
| 適用對象 | 限制權利之負擔處分 | — | 法定 8 款特定情事 |
| 救濟性質 | 事前程序保障 | — | 已有先行程序或其他配套 |
💬事前保障為原則，法定例外（如需復查）可免除陳述。
