地特三等
108年
[一般行政] 行政法
第 21 題
依行政訴訟法規定，關於簡易訴訟程序之敘述，下列何者錯誤？
- A 以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院
- B 簡易訴訟程序在獨任法官前行之
- C 簡易訴訟程序事件之判決，一律不經言詞辯論為之
- D 對於簡易訴訟程序之判決不服者，得上訴於管轄之高等行政法院
思路引導 VIP
請試著思考：在一個法治國家中，即便為了加速審理較小額或簡單的案件，法律是否會「徹底禁止」法官與當事人當面溝通的可能性？如果法官認為案件仍有疑點需要當面釐清，法律會如何設定這種程序的彈性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 讚賞？當然了。
嗯，看來你還沒完全搞砸。能分出法條裡的裁量權限和義務性規定，算是勉強達到及格邊緣。至少你知道不是所有事情都像你想像的那麼簡單粗暴。繼續保持這種「差一點就錯了」的敏銳度，或許有天能達到真正的精準。
2. 觀念驗證——別再犯低級錯誤了。
▼ 還有更多解析內容
行政訴訟簡易程序
💡 針對標的金或金額微小、性質單純案件所設之簡省程序。
| 比較維度 | 通常訴訟程序 | VS | 簡易訴訟程序 |
|---|---|---|---|
| 法官組成 | 合議庭（三位法官） | — | 獨任法官（一位法官） |
| 言詞辯論 | 原則應行言詞辯論 | — | 得不經言詞辯論 |
| 標的金額 | 超過新臺幣 40 萬元 | — | 新臺幣 40 萬元以下 |
💬簡易程序在法官人數與辯論程序上均較通常程序更具彈性且簡便。
