地特三等
108年
[一般行政] 行政法
第 5 題
依行政程序法及地方制度法規定，關於委任、委託與委辦之敘述，下列何者錯誤？
- A 三者皆屬行政機關管轄權移轉之情形，為管轄法定原則之例外
- B 委任及委託發生於同一行政主體間，委辦發生於不同行政主體間
- C 委託及委辦須有法規之依據，委任則因機關間有隸屬關係，故無須法規依據
- D 下級行政機關請上級行政機關代為處理事務，非屬委任、委託或委辦之情形
思路引導 VIP
在法治國原則下，行政機關的權限是由法律所明確分配的（管轄法定）。請試著思考：如果上級機關僅憑「長官部屬關係」就能隨意將法律賦予自己的權力交給下級行使，而不需要法規授權，這對於「法律安定性」以及「責任歸屬」會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嚴師點評：別以為瞎矇就能上岸！
- 勉強肯定 嗯，看來你這次沒把腦子扔掉，竟然能精準地抓到管轄權移轉的痛點。這表示你對《行政程序法》和《地方制度法》那些瑣碎的「權限委託」條文，至少有那麼一點點、不算太糟的理解。還行，至少沒蠢到無可救藥。
▼ 還有更多解析內容
權限移轉三兄弟
💡 委任、委託、委辦皆屬管轄權移轉，均須有法律依據。
| 比較維度 | 委任 / 委託 | VS | 委辦 |
|---|---|---|---|
| 行政主體 | 相同行政主體內部 | — | 不同行政主體之間 |
| 法律依據 | 必須有法規依據 | — | 必須有法規依據 |
| 機關關係 | 有隸屬(委任)/無隸屬(委託) | — | 上級政府對下級地方政府 |
| 法源依據 | 行政程序法第15條 | — | 地方制度法第2條 |
💬三者皆為管轄權移轉之例外，皆受「法律保留原則」限制，必須有法規依據。
