地特三等申論題
108年
[新聞(選試英文)] 新聞學(包括編輯採訪實務與新聞法規)
第 一 題
一、你承辦本市府新聞聯繫業務，最近有一網紅來電，要求專訪市長，市長因公務繁忙而婉拒。網紅主張新聞自由是基本人權，市長不應打壓言論自由。請問：新聞自由和言論自由應如何定義？二者是否相同？網紅能否主張言論自由而要求市長受訪？為什麼？未來可能還會有類似爭議，可否以學理為基礎建立處理原則？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到這題，首先應從憲法層次與司法院大法官解釋（如釋字第689號）釐清「言論自由」與「新聞自由」的定義與差異。其次，運用「採訪權非無限上綱」及「政府資訊公開法」的概念，論證市長並無絕對接受特定專訪的義務。最後，從政府公關實務與傳播平權的學理出發，建立一套適用於傳統媒體與自媒體的客觀採訪資源分配原則。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】言論自由與新聞自由雖同為民主憲政基石，但兩者在權利主體與功能上有所區別；且新聞採訪權並非無限上綱，政府首長並無接受特定對象專訪之絕對義務。面對自媒體崛起的傳播環境，公部門應建立兼顧「資訊透明」與「行政裁量」的客觀公關準則。 【論述】 一、新聞自由與言論自由之定義與異同
▼ 還有更多解析內容