地特三等
108年
[財稅行政] 民法
第 1 題
未成年人為下列何種法律行為時，無須得其法定代理人之同意？
- A 結婚之未成年人兩願離婚
- B 購買重型機車
- C 15 歲之未成年人所為之遺囑
- D 16 歲之未成年人用詐術使人信其有行為能力而訂立之買賣
思路引導 VIP
請從《民法》中「限制行為能力人」的保護機制與「交易安全」的平衡點進行思考。雖然原則上限制行為能力人所為之法律行為需得法定代理人同意，但當該未成年人主動採取「積極詐術」，致使交易相對人誤信其具有行為能力或已得允許時，基於「誠實信用原則」，《民法》第 $83$ 條對此類行為的法律效力作出了何種特別規定？在這種「強制有效」的情境下，是否仍有法定代理人行使同意權的餘地？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正解為選項D。根據民法第83條規定：「限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者，其法律行為為有效。」在選項D中，16歲的未成年人在法律上屬於限制行為能力人，當其刻意使用詐術欺瞞，使交易相對人誤信其具有完全之行為能力進而訂立買賣契約時，法律為了懲罰該施用詐術之未成年人並保護相對人的信賴利益，明定該法律行為直接為有效。因此，在此種特殊情形下，該買賣契約的效力已然確定，無須再經過其法定代理人的同意或承認，故選項D為正確答案。