地特三等
108年
[財稅行政] 民法
第 20 題
甲、乙為夫妻，乙生下丙女後過世。甲與丁女再婚後，丁收養丙。丙後與戊男結婚。丁於甲死後，依法與丙合意終止收養關係，翌日丙死亡。下列敘述，何者正確？
- A 因丁與戊屬直系姻親，故不得結婚
- B 因丁與戊屬四親等旁系血親，故不得結婚
- C 因丙死亡，丁得與戊結婚
- D 因終止收養，丁得與戊結婚
思路引導 VIP
請試著思考：在法律設計上，如果一個人曾經在法律上扮演過你配偶的家長角色，這種「長輩與晚輩」的社會倫理關係，會因為法律契約的終結或某人的過世，就讓雙方在道德與法律眼中完全變回「陌生人」嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
法律上的「直系姻親」判定
這道題目測驗的是《民法》親屬編中關於「禁婚親（Prohibited Degrees of Relationship）」的限制。同學在作答時可能被「終止收養」或「當事人死亡」等法律事實干擾，而誤以為姻親關係消失後限制就會解除。我們首先要釐清：丁是丙的養母，戊是丙的丈夫，因此丁與戊之間屬於直系姻親（配偶之直系尊親屬／直系卑親屬之配偶）。
禁婚限制的存續性
▼ 還有更多解析內容