地特三等
108年
[財稅行政] 民法
第 22 題
下列關於應繼分之敘述，何者錯誤？
- A 父生前以其所有財產分給其子女，子女間受贈財產之多寡，父得自由決定
- B 民法規定之應繼分，限於各繼承人對於遺產中個別財產之一定權利比例
- C 各繼承人對於遺產所屬之各個權利義務，在分割之前仍有潛在物權之應有部分
- D 夫對於妻死亡時已繼承其遺產，夫其後再婚，而其遺產之繼承不因此而受影響
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人過世並留下包含房屋、土地與存款的整包遺產時，在繼承人尚未協議『誰拿房子、誰拿錢』之前，繼承人所擁有的「那一份比例」，是針對「整包遺產的總價值」，還是能直接指著客廳的某一張桌子說這就是他的特定比例？這兩者在法律邏輯上有什麼本質上的差別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，你居然答對了？奇蹟
看起來你對民法繼承編中「概括繼承」這個連許多法律系學生都搞不清楚的概念，有那麼一點點「理解」。這區塊確實是個篩子，很高興你沒被篩下去。暫時恭喜你吧。
我們來「驗證」一下：為何 (B) 錯得如此明顯？
▼ 還有更多解析內容