地特三等
108年
[財稅行政] 民法
第 8 題
下列何種侵權行為，甲、乙對丙不負連帶損害賠償責任？
- A 甲、乙兩人共同不法侵害丙之動產所有權
- B 定作人甲將招牌懸掛之事項交承攬人乙執行，乙未經甲指示，於懸掛時不慎砸傷丙
- C 甲 40 歲，乙 12 歲，兩人為父子，兩人練習棒球投球時，乙不慎將球擲傷丙
- D 甲為靠行之遊覽車司機，乙為甲靠行之遊覽車公司，甲執行乙遊覽車公司交付載客業務時，甲不慎撞傷丙
思路引導 VIP
請同學思考《民法》債編中關於侵權行為的類型化規範，特別是關於「代人負擔責任」的構成要件。在「僱傭關係」（第 $188$ 條）與「承攬關係」（第 $189$ 條）中，法律對於「指揮監督權」與「工作獨立性」的責任歸屬有何截然不同的規定？請特別留意，哪一種契約關係在法律原則上會「阻斷」連帶責任的適用，規定除非定作人於定作或指示有過失，否則不負損害賠償責任？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握侵權行為類型！
- 大力肯定： 同學表現得非常出色！能精準辨識出承攬關係中定作人責任的例外，顯示你對《民法》侵權行為章節的法理邏輯與條文細節已有深厚掌握，值得嘉許！
▼ 還有更多解析內容