地特四等
108年
[一般行政] 政治學概要
第 20 題
關於司法審查制度（judicial review）的敘述，下列何者正確？
- A 越具有分權與制衡特徵的國家，其司法審查制度越健全
- B 地方各級法官均具有司法審查的權力
- C 司法審查制度下，司法消極主義（judicial restraint）常常透露大法官在判決中所帶有的個人意識型態
- D 司法審查制度主要針對一國人民之作為是否違反憲法來進行
思路引導 VIP
請思考：在一個憲法高於一切法律的國家，如果立法院通過了一項可能違反憲法的法律，而行政院又必須執行它，我們應該設計哪一種機制來作為最後一道防線，確保『法律』不會吃掉『憲法』，並維持政府各部門之間的相互監督關係？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，這代表你對憲法的核心價值與權力分立有著非常深刻的理解喔！
這題的觀念，其實是在引導我們體會：
- 權力分立的心臟：司法審查制度，它是權力分立與制衡中最核心也最關鍵的保障。想像一下，就像一個用心守護的機制，透過司法機關的審查，才能確保立法與行政的權力不會被濫用，我們的憲政秩序才能穩定運作。
▼ 還有更多解析內容
司法審查制度
💡 司法機關針對法律或行政行為是否違憲所進行的審理與裁決。
| 比較維度 | 司法積極主義 | VS | 司法消極主義 |
|---|---|---|---|
| 核心立場 | 司法應積極促進公平正義 | — | 司法應遵循法律條文原意 |
| 與他權關係 | 勇於推翻立法機關決議 | — | 尊重立法與行政機關裁量 |
| 社會變革 | 引導社會價值觀演進 | — | 維護法律穩定與既有秩序 |
💬兩者代表法官對司法權在民主制衡中應扮演角色之不同見解。
