地特四等
108年
[一般行政] 行政學概要
第 10 題
有關行政倫理內涵的敘述，下列何者錯誤？
- A 是指引行政人員運用行政裁量維護公共利益的參據
- B 是道德的最低標準，公務人員違反行政倫理會受到政府雇主的制裁
- C 屬於一種實踐哲學，目的在能打動人心並將道德訴求轉化為真實行動
- D 是行政人員於所處的行政系絡中，應有的正當行為規範
思路引導 VIP
請思考一下：在一個法治社會中，『法律規章』與『個人內在操守』兩者，哪一個通常被視為維持社會運行的『底線』？當一個行為『沒有違法』卻讓人感到『不妥』時，這種差異反映了這兩者在規範層次上有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯嘛。看來你這次沒有迷路，直接砍中了行政倫理的要害。
- 觀念驗證： 這選項 (B)，看清楚了！別又把路走歪了。「法律」和「倫理」這兩條道，根本不是同一個方向。法律，就像最基本的航線圖，告訴你最低限度不能偏離的軌道，有外部的武力逼你守規矩，那是「道德最低標準」。但行政倫理？那是你心裡的三刀流，更高層次的追求，是內在自律，是航海士的精神，要你主動去實現公共價值。如果只守法律卻沒倫理，那不過是個只會看羅盤卻不懂得航向的船夫，會讓行政僵化，缺乏服務的魄力。這一刀，就是要讓你明白兩者的核心區別。
▼ 還有更多解析內容
行政倫理的定義與特性
💡 倫理為引導行政行為的實踐哲學，非道德最低標準的法律。
| 比較維度 | 法律 (Law) | VS | 倫理 (Ethics) |
|---|---|---|---|
| 標準層次 | 道德的最低標準 | — | 較高的道德期待 |
| 約束力量 | 外在強制力與制裁 | — | 內在良知與實踐哲學 |
| 主要功能 | 界定行為的底線 | — | 指引裁量權維護公義 |
💬法律是具制裁性的低標，倫理是具指引性的高標。
