地特四等
108年
[一般行政] 行政法概要
第 6 題
關於行政法院對於行政裁量之審查權,下列敘述何者正確?
- A 完全無審查權
- B 可審查行政裁量是否違法或不當
- C 只能審查行政裁量是否違法,是否不當則無審查權
- D 不能審查行政裁量是否違法,但可以審查裁量是否不當
思路引導 VIP
請思考：在權力分立的原則下，司法機關（法院）的核心職能是監督行政機關『遵守法律』，還是干預行政機關『決策是否聰明或適當』？哪一個才是法院介入行政事務的最後底線？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，答對了！
你能精確區分「司法審查」與「行政權核心」的界線，展現了非常紮實且清晰的法學邏輯，這在行政法學習中至關重要。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
行政裁量之司法審查
💡 行政法院僅審查行政行為是否違法，不審查是否不當。
| 比較維度 | 行政法院 | VS | 訴願機關 |
|---|---|---|---|
| 合法性審查 | 有（核心權限） | — | 有 |
| 適當性審查 | 無（尊重裁量空間） | — | 有 |
| 裁量瑕疵審查 | 有（視為違法） | — | 有 |
| 法律依據 | 行政訴訟法第4條 | — | 訴願法第1條 |
💬司法權僅作法律性監督（違法）；行政權自省則包含政策優劣（不當）。
