地特四等申論題
108年
[社會行政] 社會研究法概要
第 一 題
一、請列出並說明以個人經驗（親眼目睹、親身經歷）解釋事物、判斷事物真偽，而可能導致的錯誤。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題考查社會研究法中「日常探究的錯誤（Errors in Inquiry）」這一經典概念（出自 Babbie 社會研究法第一章）。作答時應先點出個人經驗與科學方法的對立性，接著依序標題化列出4至5個常見錯誤（如不精確觀察、過度推論、選擇性觀察、不合邏輯的推理等），並嚴格採用「核心定義 + 具體實例」的結構進行論述，最後以科學方法如何修正這些錯誤作為總結，以展現對研究嚴謹性的重視。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】人類在日常生活中常仰賴個人親眼目睹或親身經歷等「經驗法則」來理解世界與判斷事物真偽。然而，非系統性的日常觀察往往受到人類認知侷限及心理機制的干擾，產生認知偏差，這正是社會科學必須依賴嚴謹「科學方法」的原因。 【論述】 過度依賴個人經驗判斷事物真偽，常見的錯誤包含以下五項：
▼ 還有更多解析內容
個人經驗的認知偏差
💡 解析非系統觀察的認知侷限，強調科學研究對客觀性的必要性。
| 比較維度 | 個人經驗判斷 | VS | 科學研究方法 |
|---|---|---|---|
| 觀察方式 | 隨機、不精確且片段 | — | 系統性、精確紀錄 |
| 樣本推論 | 以偏概全，忽略代表性 | — | 隨機抽樣，具代表性 |
| 心理態度 | 自我涉入，主觀性強 | — | 同儕審查，追求中立 |
| 證據篩選 | 選擇性注意有利證據 | — | 全面紀錄，包含反證 |
💬科學方法透過制度化的規範與流程，修正人類認知的天然缺陷與主觀偏誤。
