免費開始練習
普通考試 108年 [一般行政] 政治學概要

第 11 題

下列何者為立法委員聲請釋憲的門檻?
  • A 出席委員三分之一
  • B 出席委員二分之一
  • C 現有總額三分之一
  • D 現有總額四分之一

思路引導 VIP

立法委員聲請釋憲的制度,核心目的是為了保障國會中無法主導法案的「少數黨」。你可以試著從這個立法目的推論:近年來的修法趨勢,為了讓少數聲音更容易被大法官聽見,這個「門檻」應該是朝向提高還是降低的方向調整呢?計算的基準又該以「出席人數」還是「現有總額」才合理?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

恭喜你準確掌握了這個核心考點!這題能答對,展現了你對我國立法院聲請憲法審查門檻的基礎印象非常紮實。在法規銜接的過程中,你能選出正確選項,確實值得肯定。

法規新舊更迭與爭議分析

本題在實務上是一題典型的新舊法銜接爭議題。過去根據《司法院大法官審理案件法》第 5 條規定,立法委員聲請釋憲的門檻確實為現有總額三分之一(選項 C)。然而,隨著 2022 年《憲法訴訟法》正式施行,為了強化少數保障,該法第 47 條將門檻調降至現有總額四分之一(選項 D)。由於題目未指明適用新法或舊法,考選部最終公告 C、D 皆給分。這反映了法律學習中「時效性」的重要性。

▼ 還有更多解析內容
📝 立委聲請憲法法庭門檻
💡 立委總額三分之一以上認職權法規範違憲可聲請憲法判決。
比較維度 聲請憲法法庭裁判 VS 提議憲法修正案
法源依據 憲法訴訟法第49條 憲法增修條文第12條
人數門檻 現有總額 1/3 以上 現有總額 1/4 以上
審查/決議 由憲法法庭進行裁判 經 3/4 出席並 3/4 決議
💬憲法訴訟屬事後司法救濟(1/3);憲法修正屬事前政治提案(1/4)。
🧠 記憶技巧:立委憲訴三一門(總額 1/3),憲法增修四一提案(1/4)。
⚠️ 常見陷阱:容易將「現有總額」誤選為「出席委員」,或與憲法修正案提案門檻(1/4)混淆。
憲法訴訟法 違憲審查制度 少數保障原則

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

憲法體制與政府運作
查看更多「[一般行政] 政治學概要」的主題分類考古題