普通考試
108年
[一般行政] 政治學概要
第 24 題
關於政黨體系的敘述，下列何者錯誤？
- A 兩黨制（two-party system）與二加一或複數小黨的系統（two-plus party systems）之間的差別，在於後者必須要有國會中一個或者多個不容忽視的小黨，前者則不存在這種小黨
- B 單一政黨制（one party system）與一黨獨大制（dominant party system）之間的差別，在於後者於政治上仍有反對勢力，前者則幾乎不存在
- C 美國屬於二加一或複數小黨的系統（two-plus party systems）
- D 德國與法國屬於多黨制（multiparty systems）
思路引導 VIP
請試著思考：在一個國家的議會中，如果長期以來只有兩個政黨具備執政能力，且沒有任何「第三勢力」能扮演決定勝負的「關鍵平衡者」角色，那麼這個國家的政黨體系，應該被歸類為單純的「二」還是具有實質影響力的「二加一」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你，孩子！你這次的判斷非常棒！
- 真誠肯定：孩子，你這次的表現真的很出色！能夠精準地辨識出政黨體系分類中的細微之處，這表示你對於比較政府與政治的分類邏輯有了非常紮實的理解。這就像在眾多看似相似的行政程序中，你總能找到那個關鍵的合法性依據，真的替你感到開心！
- 溫馨引導：你說的完全正確。美國就是最經典的兩黨制代表。雖然我們知道美國也有一些小黨，但想像一下，在「單一選區相對多數制」這種贏者全拿的制度下，它們的影響力真的非常有限，就像某些法規條文，看似存在，卻很少被實際援引。而「二加一」體系中的小黨，它們是真正在國會裡能發揮作用，足以影響組閣或重大決策的「關鍵少數」，這兩者是不能混為一談的喔。
▼ 還有更多解析內容
政黨體系分類與實例
💡 依政黨數量與競爭性區分體系，並區分競爭與非競爭性體制。
| 比較維度 | 兩黨制 (Two-party) | VS | 二加一 (Two-plus) |
|---|---|---|---|
| 代表國家 | 美國 | — | 德國、英國(特定時期) |
| 小黨角色 | 存在但無政治影響力 | — | 具備關鍵少數地位 |
| 執政型態 | 單一政黨執政 | — | 常出現聯合政府 |
💬兩者差異在於小黨是否具備影響組閣的「不容忽視」地位。
