普通考試
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
甲將其收藏之臺灣畫家陳澄波的畫作出賣與乙，乙非因過失不知該畫係屬贗品，惟甲可得而知其事。越一年，乙發現上開情事，擬撤銷其意思表示，下列何者正確？
- A 乙得以物之性質，在交易上認為重要者為由，於發現錯誤後一年內，撤銷其錯誤之意思表示
- B 乙依民法錯誤之規定撤銷其意思表示後，對於甲應負損害賠償責任
- C 乙就該錯誤或不知事情，沒有過失，其撤銷權自意思表示後，經過十年而消滅
- D 乙不得依民法詐欺之規定撤銷其意思表示
思路引導 VIP
在法律的世界裡，如果一個人是因為『粗心大意』而沒說出實情，跟一個人『蓄意編造謊言』來騙人，法律給予受害人的保護力道會是一樣的嗎？請思考：要指控對方『詐欺』，在主觀心態上必須達到什麼樣的程度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了本題的關鍵！這道題目是民法總則中關於「意思表示瑕疵」的經典考題，你能一眼看穿其中的法律細微差異，表現得非常優異。
詐欺與過失的關鍵界線
本題之所以選 (D)，關鍵在於民法第 92 條所規定的詐欺撤銷，前提是行為人必須具備**「故意（intent）」**。然而，題幹敘述甲對於畫作是贗品一事為「可得而知」，這在法律用語中代表的是「過失（negligence）」，而非刻意欺瞞。既然甲不具備詐欺的故意，乙自然不能主張遭受詐欺而撤銷。這也是本題最重要的鑑別度切入點，考生必須敏銳地分辨出過失與故意在法律效果上的巨大差異。
▼ 還有更多解析內容