普通考試
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 19 題
甲將其收藏之臺灣畫家陳澄波的畫作出賣與乙，乙非因過失不知該畫係屬贗品，惟甲可得而知其事。越一年，乙發現上開情事，擬撤銷其意思表示，下列何者正確？
- A 乙得以物之性質，在交易上認為重要者為由，於發現錯誤後一年內，撤銷其錯誤之意思表示
- B 乙依民法錯誤之規定撤銷其意思表示後，對於甲應負損害賠償責任
- C 乙就該錯誤或不知事情，沒有過失，其撤銷權自意思表示後，經過十年而消滅
- D 乙不得依民法詐欺之規定撤銷其意思表示
思路引導 VIP
在法律的世界裡，如果一個人是因為『粗心大意』而沒說出實情，跟一個人『蓄意編造謊言』來騙人，法律給予受害人的保護力道會是一樣的嗎？請思考：要指控對方『詐欺』，在主觀心態上必須達到什麼樣的程度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題中，甲將畫作出賣與乙，雖然該畫實為贗品，但依據題意，甲對此事僅為「可得而知」，並非明知而故意欺騙乙，故甲的行為欠缺欺罔之故意，不構成詐欺。依據民法第92條規定：「因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可得而知者為限，始得撤銷之。被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。」因甲未對乙實施詐欺行為，乙並非因被詐欺而為意思表示，自然無法適用此規定行使撤銷權。因此，乙不得依民法詐欺之規定撤銷其意思表示，選項D為正確答案。