普考申論題
108年
[法律廉政] 刑法概要
第 二 題
二、甲因涉嫌持有安非他命，經警察乙逮捕留置在警察局偵訊室調查。當乙製作筆錄時，甲竟當場辱罵乙三字經，並大罵警察都是垃圾、米蟲，將桌椅踢倒，文件散落一地，且甲將製作一部分之筆錄撕毀。經數位警察壓制後始就範。請問甲之行為如何論斷？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題涉及妨害公務罪章的多個條文，應按行為性質拆解論述：
- 辱罵行為：涉及刑法第140條侮辱公務員罪。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題重點在於區分妨害公務之不同行為樣態，包括：侮辱公務員、對公務員施強暴、以及毀損公務文書罪。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容
妨害公務犯罪論斷
💡 區分侮辱公務員、妨害公務及毀損公務文書之構成要件與競合。
🔗 妨害公務案例分析流程
- 1 言語行為分析 — 針對「垃圾、米蟲」辱罵，論刑法 140 條侮辱公務員罪。
- 2 物理強暴分析 — 針對「踢倒桌椅」妨害職務，論刑法 135 條妨害公務罪。
- 3 文書毀損分析 — 針對「撕毀筆錄」行為，論刑法 138 條毀損公務文書罪。
- 4 罪數競合論斷 — 考量行為整體性與法益侵害，依刑法 55 條論想像競合。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：注意 111 年新修法後刑法 140 條之範圍調整與加重妨害公務罪。
